Gesetze / Rechtsprechung / § 82 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 82 AufenthG 2004
599 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitwirkung des Ausländers · Seite 1 von 12
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.02.2012 – 35 K 40.11 V Urteil
- Verwaltungsgericht Stade, 16.08.2021 – 1 B 863/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 20.09.2016 – 1 LB 88/15 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.07.2008 – 11 S 2889/07 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.11.2006 – 19 B 1789/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 14.03.2025 – W 7 S 25.368 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.06.2014 – OVG 3 S 71.13 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stade, 11.11.2010 – 3 B 1355/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.11.2020 – 11 L 1494/20 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.06.2020 – 3 A 714/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.04.2023 – 8 L 332/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.09.2012 – OVG 3 M 154.11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 11.02.2011 – 5 L 116/11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.11.2017 – OVG 11 B 8.16 Urteil
-
BVerwG, 08.05.2014 – 1 C 3/13
Urteil
1. Die nähere Ausgestaltung der gemäß § 82 Abs. 4 AufenthG an einen Ausländer gerichteten Aufforderung, zur Feststellung seiner Identität bei einer Botschaft vorzusprechen, ist am Maßstab der Verhältnismäßigkeit zu messe…
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 21.04.2021 – 5 L 478/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gießen, 17.09.2018 – 4 L 9383/17.GI.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.03.2012 – 15 K 279.11 Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 10.05.2006 – 1 K 339/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.04.2006 – 2 K 363/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 26.01.2005 – 11 A 2446/04 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.04.2026 – 10 C 26.764 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 04.11.2024 – 11 B 112/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.02.2022 – 10 ME 8/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2010 – OVG 3 S 70.10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.10.2024 – 13 A 11176/23.OVG Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.09.2023 – 1 B 21/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 22.03.2023 – 2 LA 11/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 22.03.2023 – 2 LA 10/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 09.03.2022 – 2 B 253/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 15.10.2021 – M 10 S 21.1382, M 10 K 21.1381 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 02.12.2019 – AN 5 S 19.02035, AN 5 K 19.02036 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 19.10.2023 – 12 B 4841/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.03.2022 – 18 A 91/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 21.01.2022 – 2 M 162/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.12.2021 – 3 B 356/21 MD Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 04.03.2021 – 2 M 14/21 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.01.2021 – 10 LA 12/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 23.12.2020 – 4 L 2225/20.KS Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2015 – OVG 11 S 19.15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 24 K 5383/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2013 – 3 L 72/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2012 – 11 ME 84/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 31.05.2010 – 2 M 132/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.07.2007 – 18 B 968/07 Beschluss
-
BGH, 14.07.2025 – XIII ZB 24/24
Beschluss
1. Die Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 5 FamFG gelten auch für den auf Anordnung von Mitwirkungshaft nach § 62 Abs. 6 AufenthG gerichteten Haftantrag. 2. Bei der Mitwirkungshaft richten sich die inhaltlichen An…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.02.2026 – 19 CS 26.24 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.11.2025 – 6 MB 31/25, 6 O 18/25 Beschluss
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 02.11.2022 – B 6 K 22.772 Beschluss